Archive for the ‘B 90 / Gr’ Category

Wenn Sie mal wieder herzhaft lachen wollen….

Dienstag, März 18th, 2008

… dann gönnen Sie sich den neuen Eintrag auf der CSU – homepage

Seit 4.3. war die Seite ja tot, aber jetzt nach der Stichwahl ist auch die CSU wieder da…

Wir empfehlen: www.csu-wor.de

Überraschung bei der CSU ?!

Dienstag, März 18th, 2008

Bereits kurz nach dem ersten Wahlgang habe es sich für die CSU abgezeichnet…….

daß die Leute, die im ersten Wahlgang Berchtold gewählt haben…..

überraschenderweise nicht dem Kandidaten der CSU ihre Stimme gaben……

sondern doch tatsächlich dem Kandidaten der Bürgervereinigung.

ÜBERRASCHUNG !!! ÜBERRASCHUNG !!! KINDERÜBERRASCHUNG ???

Von was träumen die bei der CSU sonst ????

Sollen die Roten jetzt CSU wählen, weil ihr Kandidat nicht durchgekommen ist??? Und solche Leute wollen sagen, wie es in der Stadt weitergehen soll ?

O Herr, verschone uns! 

Wahlbeteiligung

Montag, März 17th, 2008

Unschön – allerdings beileibe kein Wolfratshauser Phänomen- ist die miserable Wahlbeteiligung.

Der künftige erste Bürgermeister der Stadt wurde gerade mal von 34,8 % der stimmberechtigten Bürger gewählt.

Der andere Bewerber von der CSU wurde von 20,6 % der Stimmberechtigten gewählt.

Irgendwann können dann 25 Bewerber für den Stadtrat das unter sich ausmachen, ohne daß der Wähler an die Urne genötigt wird.

Wahlanalyse

Montag, März 17th, 2008

Da hat also das viele, viele Geld welches die CSU und ihr nahestehende Unternehmen aufgeboten haben, letztendlich nicht viel geholfen. Außer Spesen, nichts gewesen. Viele Anstrengungen der CSU waren gratis, sprich umsonst.

Trotz des immensen Aufwandes ist es nicht gelungen, den Wählern ausreichend Sand in die Augen zu streuen. Auch der Einsatz der Familie Stoiber hat daran nichts geändert. Warum tut sich die CSU ausgerechnet in der Heimatstadt des Ex-Ministerpräsidenten so schwer ? Liegt es vielleicht gar nicht so sehr an der CSU, sondern vielmehr an den für die hiesige CSU agierenden Personen ?

Professor Oberreuther, der Wahlanalysierer des BR, verkündete heute, überall dort wo die CSU nicht bündnisfähig sprich kooperationsbereit sei, habe sie Federn lassen müssen. Womöglich kommt es ja auch irgendwann in der hiesigen CSU an, daß man in einer Kommune miteinander arbeiten sollte und nicht gegeneinander.

Kommunikation statt Konfrontation wäre vielleicht mal einen Versuch wert ?

Diese ganze verlogene Plakatkampagne hat nicht geholfen, sondern eher geschadet. Und dabei war die CSU sicher recht stolz auf diesen Einfall mit der wechselnden Plakatierung.  Was da mit dem Namen Kugler versehen wurde, war wohl auch die Meinung des Herrn Kugler. Will sagen, er stand hinter dieser Kampagne. Klüger wäre es allerdings gewesen, wenn man schon derlei Unsinn plakatiert, man hätte auf diese Plakate CSU draufgeschrieben statt Kugler. Dann hätte Kugler sich davon distanzieren können und darstellen können, daß unter ihm womöglich die CSU neu erschaffen wird. So hätte die CSU ihre Stammwähler einsammeln können UND neue – auf die Person Kugler setzende – Wähler gewinnen können. So aber stand auf Kugler „CSU“ drauf, und ein neues Wählerpotential wurde somit nicht erschlossen. Da hat man eine Chance vertan. Da hat dann auch der letzte Flyer vor der Wahl, der ja ohne CSU sowie ohne die Nennung von Peter Plößl auskam, nichts mehr ausrichten können.

Nun kann Kugler also sechs lange Jahre lang sich als Stadtrat und Kreisrat ins Zeug legen. Dumm nur, daß man bei der CSU kein zweites Mal als Bürgermeisterkandidat aufgestellt wird. Wer einmal seine Chance gehabt hat, bekommt keine zweite. Und einen Paul Brauner wollte man als Bürgermeister bei der CSU ja auch nicht haben. Die Entscheidungsträger dieser sogenannten christlichen Gruppierung werden es schon richten. In 2014 werden es dann voraussichtlich noch sieben Mandate sein, die die CSU erringen kann?! Also bitte an der Führung dieser Gruppierung ja nichts ändern !

Bislang steht fest….

Samstag, März 15th, 2008

… langweilig wird es die nächsten sechs Jahre nicht. Wenn die Kandidaten für das Bürgermeisteramt auch nur einen Teil von dem einhalten, was sie versprochen haben.

Ich bin so frei, und komme darauf zurück.

Nur wer WOR´s Probleme nicht mitverursacht hat, …

Samstag, März 15th, 2008

…. kann sie lösen !

Wie hieß es auf dem Nockherberg? Die CSU hat schon immer die Probleme gelöst, die sie selber geschaffen hat.

Die CSU boykottiert Bemühungen hinsichtlich Umgehungsstraße, jetzt aber löst sie sie, weil sie sie ja nicht verursacht hat?

Die CSU verzögerte die Arbeiten an der Loisachhalle, jetzt löst sie das Problem, welches sie nicht verursacht hat ?

eigene Vorstellungen eingebracht

Samstag, März 15th, 2008

Forster wirft man also vor, keine eigenen Vorstellungen eingebracht zu haben. Wie ist es mit den von der CSU eingebrachten Vorstellungen. Wieviele waren es denn bei der CSU ?

Mit Herrn Forster geht es so weiter

Samstag, März 15th, 2008

Die CSU beschäftigt entweder Hellseher oder sie hat eben den besseren Draht nach oben und kann deshalb besser in die Zukunft sehen.

Wenn Forster so weiter machen sollte, heißt das allerdings daß er am Sonntag zum ersten Bürgermeister gewählt wird. Sind sie doch Hellseher bei der CSU ?

Probleme verdrängt

Samstag, März 15th, 2008

Im Faltprospekt heißt es, alle Probleme wären verdrängt worden. Genannt wird auch nicht ein Beispiel hierzu. Ist ihnen in der Kürze der Zeit keines eingefallen.

Herrschaftswissen

Samstag, März 15th, 2008

Man schließt sich beispielsweise selber aus der Projektgruppe Loisachhalle aus, verläßt die entsprechende Sitzung des Stadtrates vorzeitig um im Anschluß zu beklagen, man bekomme keine Informationen.  Gehts denn noch ?